表 1 :
品名 |
试验方法及结果 |
伪劣试验方法及结果 |
人参 |
口尝有人参香气,味微苦而回甜,系正品 |
口尝无人参味而有麻舌感系伪品商陆根;口尝有 明显的血腥气系伪劣品野红豆根;无人参气味,而且麻舌系伪品紫茉莉根;口尝有胡萝卜气味,为伪品胡萝卜;无人参气味,嚼之有粘滑感系伪品栌兰根;口尝麻舌,不具人参气味系伪品华山参。 |
川贝母 |
松贝、青贝、炉贝用牙咬 试质较疏松味微苦 |
咬之较硬,其味较川贝为苦系混淆品丰节贝母;口尝苦味浓,有的微咸系混淆品伊贝母;有浙贝母之气味,系混淆品东贝母;口咬之质坚硬味淡,系伪品轮贝母;牙咬质硬,口尝味苦而麻,有毒,系伪品丽江山慈姑 |
天麻 |
嚼之有特异的香气久留 于口内,味甘无任何药材 与其味相似 |
气微,味淡,有麻舌刺激感,系伪品紫茉莉根;气微,味淡,系伪品大丽菊根或马铃薯;味淡,口尝有粘性感,系伪品蕉芋;气微,有麻舌感,系伪品商陆的根。 |
高丽参 |
有较浓的特异香气,味甜微苦 |
不具有高丽参的特有香气,且参味比高丽参相比为淡,系用红参伪制;不具高丽参的气味,口尝有麻舌感,系商陆根蒸后压制而成 |
西洋参 |
具洋参特有芳香气,味微甘、苦,洋参味浓 |
微有白芷香气,味微辛,系用小白芷伪制 |
国产西洋参 |
香气微苦,口尝洋参味淡 弱 |
气香,但与西洋参不同,口尝味苦,白参味明显 与西洋参不同,系用白人参仿制 |
沉香 |
气芳香,味苦, 水纤维少,树脂多者佳 |
气微,味淡,嚼之均为纤维,系沉香白木, |
檀香 |
气清香,微有辛辣感 |
不具清香气,味淡,系伪品边材 |
牛黄 |
嚼之不粘牙,可慢慢融化,有芳香清凉感,味苦而后甜 |
取一小块置舌尖上,融化后有粘糊感,无牛黄之清香气,味苦而不甜,系伪造牛黄 |
麝香 |
牙咬尝之香气浓烈且迅速穿入牙缝,将香仁舐至舌尖即慢慢融化,无残渣,无臊味,微苦,微辣 |
香气淡,香仁在舌尖部分不融化并有粘糊感,即说明掺伪多 |
熊胆 |
取熊胆少许,置舌尖上,味极苦而有窜喉感,味苦而口甜,且融化快,嚼之不粘牙的特点 |
气味腥,无清凉窜喉感,味苦,系伪熊胆 |
表 2:
水试名贵中药鉴别法的真伪优劣
品名 |
实验方法及结果 |
伪品实验方法及结果 |
沉香 |
置水中沉水者佳,半沉水者尚好,漂 浮者质次或不堪入药 |
水洗颜色即无,为白木染色,不可药用 |
麝香 |
取“当门子”放水中长时不溶 |
放水中短时间即溶且浑浊为掺伪麝香 |
熊胆 |
取熊胆一小粒,放入盛满清水的烧杯内,可见杯中熊胆盘旋下沉,并溶成一条黄线;静置 24小时观察, 如全部溶解放出黄色色素分布在杯底为真品 |
静置24小时水全部被染成黄色有不溶 絮状物即为伪品 |
牛黄 |
取牛黄一小块置烧杯,清水内不溶解、不脱色、不染水、不浑浊,系真品 |
置水中迅速溶解、破碎、染水、浑浊,系伪牛黄 |
犀角 |
开水浸烫有角质清香气 |
开水浸烫有角质臭气,系水牛角 |
广角 |
开水浸烫有角质腥气 |
开水浸烫臭气尤甚,系黄牛角 |
高丽参 |
浸泡不碎 |
浸泡参体即松散成块及碎渣为压制的伪品 |
西红花 |
水浸后观察呈喇叭状 |
水浸后手搓成糊状为淀粉伪造品;水浸不呈喇叭状而成条状或丝状,为金针荣伪制品 |
金钱蛇 |
用水浸软观察蛇头舌尾齐全,并连为 一体 |
浸软观察蛇头是插入的水蛇头,可以拔 出, 蛇尾短粗,为用大蛇剥条而制成的伪品 |
蟾酥 |
沾水迅速泛出乳白色液状物 |
沾水后泛出乳白色液状物,液状物慢而 且少,系掺伪蟾蜍 |
表 3:
火试名贵中药鉴别法的真伪优劣
沉香 |
点燃时边沿处有多量的油质渗出,呈泡状,香气浓郁,为真品 |
燃时无油渗出,朽木气呛鼻为劣品,不可药用;然时有污油气,为污油浸过的白木;然时冒黑烟有油渗出,微有香气但与沉香之香气完全不同,即是由越南进口的伪沉香;然时冒黑烟有油性,有香气略似降香,定为降香的边材 |
麝香 |
将麝香少许置锡箔纸上用火由底部烤之,即有崩裂蹦跳现象;后起泡融化膨胀似珠,香气浓郁,无火焰式火星出现,为纯品 |
置锡泊纸上拷时,有火星或火焰出现,蹦跳起泡愈少者即掺伪愈多 |
珍珠 |
将珍珠置炽热的坩锡中,少时即发暴烈声响,破碎后同心性层纹明显,系真品 |
燃烧时不发暴烈声,即便破碎亦无层纹; 烧时有然焦的塑料气味,系塑料制的伪珍珠 |
檀香 |
燃试芳香,香气留存室内较久 |
然试无芳香气,烟呛鼻系边伪品 |
血竭 |
燃烧时有呛鼻感(苯甲酸气味)取粉末少许置白纸上用火由底部烤之,即融化成血红色透明体,为正品 |
燃后淡红色或砖红色,即掺伪品;烤红对光照视边沿有油痕,燃试冒黑烟有松香气,为用松香和染料等伪制而成 |
青黛 |
将青黛置热的坩锡中,即有紫红色的 烟雾,燃尽残渣少为较纯青黛 |
然时烟雾甚少,燃尽残渣多属掺伪品;燃试无紫红色烟雾为青砖粉掺燃料的 伪制品 |